myFanbase

Ihr könnt Euch doch aus früheren Diskussionen und Postings daran erinnern, dass wir bei S5 und S6 oftmal bekrittelt hatten, DC würde sich immer weiter zu Joeys Creek entwickeln?
Ich habe kürzlich wieder einmal 501 "Boston" angesehen.
Da geht es doch im Vorspann um Joeys Story, den Kuss mit Dawson aus der "Coda" betreffend. Joey kriegt eine C , eine 3 und hinterfragt später bei Prof. Wilder, was sie denn tun könne, um diese mittelmäßige Note zu verbessern.
Dieser meint, sie, Joey hätte die Geschichte dort beginnen lassen sollen, wo sie jetzt endet.
In Joeys Monolog aus 622 "Drehtage in Capeside" in der finalen Szene beim Eiffelturm in Paris beschwört sie, sie könne nicht garantieren, dass alles wirklich so gewesen wäre, aber ihrer Meinung nach war es so gewesen...
Ist jetzt S5 und S6 quasi Joeys Story, die sie selbst geschrieben hat?
Das würde auch die Wandlung zu Joeys Creek rechtfertigen; oder liegt hier eine Missinterpretation meinerseits vor?

Das würde nun für das Staffelfinale von S6 folgende (wie zumeist recht gewagte) Theorie zulassen:
Dawson FILMT S1 und S2
Joey SCHREIBT S5 und S6,
was meine grundsätzliche Meinung, das Staffelfinale von S6 wäre das bessere SF gewesen, erst recht untermauern würde.

Was meint ihr zu meiner "krassen" Theorie?

castaways hat geschrieben:was meine grundsätzliche Meinung, das Staffelfinale von S6 wäre das bessere SF gewesen, erst recht untermauern würde.

Das Finale von S6 war doch das Serienfinale und ich bi wahrscheinlich grad ein wenig von Verstand, aber was hat der Threadtitel mit dem Inhalt zu tun

Ohhhh...da ich sehr gerne über DC "philosophiere" und bei mir
alle Folgen noch sehr (wieder) frisch sind...steig ich mal mit ein.

castaways hat geschrieben:Ist jetzt S5 und S6 quasi Joeys Story, die sie selbst geschrieben hat?
Das würde auch die Wandlung zu Joeys Creek rechtfertigen; oder liegt hier eine Missinterpretation meinerseits vor?

Rechtfertigen? oder Erklären?

castaways hat geschrieben:Das würde nun für das Staffelfinale von S6 folgende (wie zumeist recht gewagte) Theorie zulassen:
Dawson FILMT S1 und S2
Joey SCHREIBT S5 und S6,

Hab ich das richtig verstanden, daß Du meinst...
Staffel5 und 6 ist die Geschichte, die Joey erzählt/schreibt
angeregt von Prof.Wilder ihr Aufsatz würde am wichtigsten
Punkt aufhören?
Wenn ja...wie kommst Du darauf?
Ich z.B. fand es nicht so gut, daß Joey das "Abschlußplädoyer"
in 6.22 gehalten hat...da die Serie Dawson's Creek heißt.
Ich hätte es wirklich gut gefunden wenn das alles aus Dawsons
Sichtweise erzählt worden wäre.

castaways hat geschrieben:was meine grundsätzliche Meinung, das Staffelfinale von S6 wäre das bessere SF gewesen, erst recht untermauern würde.
Was meint ihr zu meiner "krassen" Theorie?

Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden.
Meinst Du 6.22 wäre ein besseres Staffelfinale gewesen,
als da noch 6.23 und 6.24 "all good things must come to an end"
ranzuhängen oder was ist Deine "krasse Theorie" ?

PS:

Annika hat geschrieben:Das Finale von S6 war doch das Serienfinale und ich bi wahrscheinlich grad ein wenig von Verstand, aber was hat der Threadtitel mit dem Inhalt zu tun

Ich schätze, weil der Aufsatz von Joey "The Kiss" hieß und
man jetzt glauben könnte von da an...gings nur noch aus Joeys
Sichtweise? Vielleicht

LG SJ NinaIII

Hoppla!
Da ist jetzt einiges schiefgegangen und ich muss einiges erklären.

SF ist bei mir die gängige Abkürzung für Serienfinale.
Staffelfinale schreibe ich immer aus.
Bitte um Verzeihung, war unklar.

Ich war übrigens immer der Überzeugung, 622, das STAFFELFINALE von S6 wäre als Ende von DC besser gewesen...

NinaIII, Du hast das ganz richtig verstanden. Joey schreibt die Geschichte (S5 und S6) auf Anregung von Prof. Wilder...
Er will ja von ihr, dass sie schriftstellerische Entscheidungen trifft, dass sie eine Vorstellung entwickelt, wie diese Story weitergehen soll.
Und der Schlussmonolog von 622 würde meine Überlegungen, die "krasse Theorie" meines Erachtens nach bestätigen.
Aber, das habe ich ohnehin schon gepostet.

Die Wandlung hin zu Joeys Creek würde es erklären; ist übrigens besser.


"The Kiss" - Ja, das ist der Titel von Joeys Story, die in der Worthingtoner Literaturkritik publiziert wird.
Damit klärt sich hoffentlich der Titel für das Topic...

@castaway...
ok verwirrungen geklärt SF und Staffelfinale.

Also ich muß sagen, daß ich 6.22 als Staffelfinale ok fand.
Als Serienfinale hätte ich das nicht so gut gefunden.
Im Prinzip wurde ja nur gesagt (von Joey)...das sie eine
schöne Teenagerzeit hatte und daß sie sehr geprägt wurde
(bzw. das sie ist wer sie ist) von den Freunden mit dennen sie sich
umgeben hat...und doch stand sie am Ende der 6.Staffel relativ
allein da...nämlich in Paris.
Traum erfüllen hin oder her...kann mir nicht vorstellen, das man
"im wahren Leben" nicht gerne jemanden dabei gehabt hätte.
Meiner Meinung nach...hätte wie schon gesagt, daß ganze von
Dawson erzählt werden sollen...
Von wegen daß der Film der bei "Drehtag in Capeside" gedreht
wurde gut angekommen ist und darauf hin Dawson einen Vertrag
für eine Teenieserie bekommen hat...und das Joey endlich nach Paris
gereist ist...und daß er das alles ohne sie und seine Freunde
nicht geschafft hätte...das er glücklich ist...sein Brot als
Regieseur zu verdienen und Joey ihr Glück auch ohne ihn gefunden hat.
(In der Erfüllung eines langgehegten Traumes...Paris)...
so hätte mir das Ende der Staffel sowie der Serie schon eher gefallen.
Nochmal gesagt...6.22 war für mich kein würdiger Abschluß...
und deshalb wurde dann wohl auch noch 6.23 und 6.24 hinzugeschrieben.
Oder?
Wobei ich auch nicht so glücklich war mit diesem Ende
Ich bin vielleicht schwer zufriedenzustellen...
Das einzige Serienfinale was mir je gefallen hat, war das von
SatC...
LG NinaIII
PS: Bin ich jetzt vom eigentlichen Diskusionsthema abgeschweift?

@ Nina III

Vielleicht bis Du ein wenig abgescheift, aber das macht solange nichts, bis wir einen Ordnungsruf erhalten, weil wir eine Serienfinale - Diskussion daraus machen, denn dann würden wir uns im falschen Topic befinden...

Aber jetzt im Ernst:
Oftmals habe ich darüber philosophiert, worauf sich Joey in 622 mit der in meinem ersten Beitrag zitierten Stelle ihres Monologs wohl beziehen könnte.
Und ganz spontan kam mir in Zusammenhang mit Professor Wilders Anregung aus 501 die mögliche "Erleuchtung"
Es wäre übrigens hochinteressant gewesen, in 522 "Der Himmel stürzt ein" Näheres über den tatsächlichen Inhalt ihres Werkes zu erfahren. Man erkennt ja nur den Verfasser und den Titel.
Vielleicht wäre das ja aufschlussreich gewesen und hätte da weitergeholfen.
Vielleicht wäre es gar S5...

Aus, Schluss - jetzt höre ich aber damit auf, sonst wird´s zu "abgehoben"...

Interessantes Topic, wobei ich zugeben muss, dass ich deine Theorie zum ersten Mal höre und ich wohl auch nie darauf gekommen wäre. Es stimmt, S5 und S6 waren wirklich Joeys Creek, doch ich hatte dafür immer ganz andere plausible Erklärungen (James Filmprojekte, "Joey" ließ sich besser vermarkten, bzw. den Autoren fielen "bessere" Storylines ein).
Deine Theorie ist zwar im Prinzip möglich, lässt man sich die von dir geposteten Zitate durch den Kopf gehen, doch ich bezweifle stark das die Autoren der späteren Staffeln soviel Weitblick hatten, um das wirklich gewollt auszudrücken. Dawson hatte zwar 2 Filmprojekte in Staffel 1 und 2 laufen, dennoch würde ich nicht sagen: Dawson filmt Staffel 1 und 2. Vielleicht könntest du das ja etwas genauer erläutern?

Ich war übrigens immer der Überzeugung, 622, das STAFFELFINALE von S6 wäre als Ende von DC besser gewesen...

Ich übrigens auch. Abgesehen davon, dass wieder einmal Joey das Plädoyer hält, ist 622 viel besser, als das total entäuschende Serienfinale, da viel offener. Es gibt keine gekünstelten, zusammengeführten Beziehungen, keine aus der Luft gegriffenen Statements und keine Traumhochzeiten. (So, jetzt konnte auch ihr mir ein Statement zum SF nicht verkneifen. )

@ colinx

Harhar...
Das konntest Du Dir wohl wirklich nicht verkneifen...

Ich werde nun versuchen, meine diesbezüglichen Gedanken ohne gravierende "Bocksprünge" näher zu präzisieren.

Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass Dawson wie Joey künstlerisch hochveranlagt sind.
Dawson ist nicht nur Regisseur, er ist auch Drehbuchautor.
Joey entwicklelt sich letztlich - vielleicht ein wenig unerwartet - von der bildenden Kunst hin zur Schriftstellerin.
Es entsteht ein neues Feld, das Dawson und Joey verbindet - die Autorentätigkeit.
So viel sollte eigentlich feststehen.

Gehen wir nun zum "Corpus delicti", zu 622, und gehen wir gleichzeitig davon aus, dass bei DC nichts ohne Subtext und nichts zufällig geschieht...

Dawson unternimmt den nächsten Versuch zur Aufarbeitung seiner Jugend. Und diesmal - Zitat: "hat er es richtig gemacht..."
Die eigene Jugend (S1 und S2), die so problematische Zeit auf seine ganz spezifische Art künstlerisch aufzuarbeiten, eben zu verfilmen, ist Dawsons Sache; Joey ist anwesend, sie hilft ihm bei der Umsetzung.

S5 und S6 hat D/J weitgehend getrennt. Grundsätzlich sind beide auf sich alleine gestellt. Umständebedingt scheitern bekanntlicherweise alle Versuche auf ein erneutes ernsthaftes Zusammenkommen.
Ohne Dawsons unterstützender Anwesenheit gibt nun Joey sich der Literatur hin.
Abgesehen von den bereits diskutierten Passagen aus S5, "The Kiss" und die Forderung Professor Wilders betreffend, übt sie sich, wenn man den lapidaren, immer wiederkehrenden Satz aus "Gebrochene Herzen", das Zurückspulen des unheilvollen Tages betreffend, übergeht, in 601 erstmals als Erzählende (Vorspann). 622 schließt sie letztlich wieder erzählend ab, wobei mir die Art und Weise der Erzählung literarisch durchaus wertvoll erscheint.
Da liegt doch wirklich der Gedanke gar nicht so fern, dass eben S5 und S6 der Autorin Joey quasi "in die Feder" gelegt worden sind.
Ob das jetzt am "Weitblick" der DC - Macher liegt, oder Joey tatsächlich in ihrer schriftstellerischen Entscheidung einen One Night Stand mit Dawson wollte, lasse ich dahingestellt. Niemand von uns wird das überprüfen können...

Letztlich würde das heißen, dass in 622 Dawson die Jugend und Joey die Aduleszenz künstlerisch aufgearbeitet haben, was gerade diese Episode für mich zu einem so genialen Ende gemacht hätte.

Interessanterweise bleibt, wenn meine Theorie auch nur halbwegs haltbar ist, S3 und S4 "literarisch" auf der Strecke, wird auf die erwähnte Art und Weise nicht aufgearbeitet...

Reinhards Grundidee - S1-S2: Dawsons Erzählung, S5-S6: Joeys - kann ich gut nachvollziehen, kam mir selber aber auch noch nicht. (In "Everwood" dagegen schon.)

Den Autoren von S5+S6-SF würde ich, wie Benedikt, allerdings nicht unterstellen, dass sie mit dieser (Weit)Sicht geschrieben haben - im Gegenteil.
Dennoch kann man - und das macht S5&S6-Liebhaber castaways ja schon immer gerne - die zwei letzten Staffeln sicher in Analysen und Deutungen miteinbeziehen. Und so gefällt mir die Idee, obwohl klar ist, dass Katie Holmes' Figur der Joey einfach populärer und - das war sie IMO aber schon immer - interessanter und für Storylines und Entwicklungen ertragreicher war. Das erkannten die Autoren nicht erst in S5, nicht erst dann wurde Joeys Story größer. In den DC90210-Staffeln trieben sie es natürlich unübersehbar auf die Spitze und so wundere ich mich immer noch, wenn auf meiner S6-DVD-Box "Dawson's Creek" drauf steht...

Vielleicht werde ich DCM nun doch in S5 und S6 treu bleiben und die Staffeln unter diesem neuen Gesichtspunkt verfolgen. Kann mich nämlich kaum noch an ihre Geschichten oder Off-Kommentare erinnern...


S3, S4 und das SF - wer hat die geschrieben/erzählt/gefilmt?


@Topic-Titel
Wie wärs, ihn ein bißchen erklärend zu erweitern?

@ schnupfen

Erstens einmal freut es mich ehrlich, dass Du meine diesbezüglichen Überlegungen nachvollziehen kannst.
Mich allerdings als S5 und S6 Liebhaber zu bezeichnen, ist von der Formulerung her nicht ganz richtig.
Ich bin bestimmt kein unbedingter Verfechter der betreffenden Staffeln, ich finde sie nur in den ganzen Entwicklungen, in ihren Widersprüchlichkeiten und Veränderungen hochinteressant.

Zu S3, S4 und SF:

das ist ja eben das Spannende; da finde ich keinen Erzähler, keine Erzählerin.
Warum wohl?
Da hilft mir leider alles noch so krampfhafte Überlegen, Nachdenken und Philosophieren leider nichts...
Der wirklich einzige (sehr schwache) Ansatz wäre der, dass es möglicherweise irgendetwas mit PJ zu tun hat, denn Pacey hat meiner Einschätzung nach weder ausgeprägte künstlerische Ambitionen noch ebensolche Fähigkeiten...

Hey, dass is ja mal ne sehr nette Theorie!

@ zauberdielfe

Wie soll ich das verstehen?

@castaways
Wie gesagt finde ich Deinen Ansatz sehr interessant und würde
auch mit Dir übereinstimmen.

Aber ich denke man "wir" können die gesamte Serie nicht so
unterteilen.
1. und 2.Staffel Dawson's Erzählung (in Form von Film)
5. und 6. Joey's

erstmal weil halt die 3. und 4. auf der Strecke bleibt.
und Du hast recht...sie wird sicher nicht von Pace erzählt
(sein Talent ist segeln und kochen )

Bleibt also offen bzw. die Frage unbeantwortet.
Ich glaube nicht, das die Serienmacher da diesen Weitblick hatten.
Mal abgesehen, das der "Serienschöpfer" in der Tat ja nur an
den ersten beiden Staffel mitgewirkt hat.
Danach mußte sich jemand anderes in den "Kopf des Schöpfers" denken.
Was wohl nicht gerade gut gelungen ist. (ich rede hier eher von S5 u. S6)
Dann kam wohl auch erschwerend hinzu, das die nachfolgenden
Episoden auch stark von den Publikumsmeinungen abhingen.
Die "Schreiber" haben im Internet und in Foren recherchiert und
so glaube ich kam es zu einer Art "durcheinander"...und so sehr
wir uns jetzt auch bemühen, glaube ich nicht, daß wir das "entknotet"
bekommen...denn die Grundidee der Serie (sagte Williamson
im Audiokommentar in 6.24) war dieses komplizierte triangle.
Das wurde halt (meiner Meinung nach) in den beiden letzten Staffel
ausser Acht gelassen...bis auf die 2, 3 "kläglichen Versuche"
meist dann kurz am Anfang oder am Ende einer Staffel zumindest
zwei des 3er-Gespanns "krampfhaft" zu vereinen.

Generell fand ich es halt nicht gut, das zumindest in 6.Staffel Joey
das "reden" überlassen wurde.
Und wer sagt denn, daß Dawson im Laufe seiner Karriere nicht
auch noch die zeit von 17-21Jahren verfilmt?
Die Story wäre wohl die gleiche...da zumindest das was er und
Joey zusammen erlebt haben, das gleiche ist.../ sein müßte.
Ich weiß nicht ob ich meine Standpunkt jetzt klarmachen konnte!?
Oder zu verwirrend?
LG NinaIII

NinaIII hat geschrieben:denn die Grundidee der Serie (sagte Williamson
im Audiokommentar in 6.24) war dieses komplizierte triangle.
Das wurde halt (meiner Meinung nach) in den beiden letzten Staffel
ausser Acht gelassen...bis auf die 2, 3 "kläglichen Versuche"
meist dann kurz am Anfang oder am Ende einer Staffel zumindest
zwei des 3er-Gespanns "krampfhaft" zu vereinen.

KW sagte tatsächlich, dass es seine Grundidee für die Serie war, das Triangle zu schaffen? Oder bezog er das nur aufs Finale? Im ersteren Fall wundert mich das doch sehr!

Und wer sagt denn, daß Dawson im Laufe seiner Karriere nicht
auch noch die zeit von 17-21Jahren verfilmt?

Zumindest das Triangle hat er mit "The Creek" verfilmt. Was mich übrigens wundert: Denn die Serie ist doch erst am Anfang, oder? Und da gibts schon das Triangle?

Schnupfen hat geschrieben:KW sagte tatsächlich, dass es seine Grundidee für die Serie war, das Triangle zu schaffen? Oder bezog er das nur aufs Finale? Im ersteren Fall wundert mich das doch sehr!

Ja...also wenn ich mich nicht völlig verhört habe oder es mißverstanden,
dann sagte er daß das die grundidee war.
Was mich auch erst ein wenig erstaunte...
Dann redeten sie noch darüber, was im Laufe der Jahre aus
der Serie geworden ist...nämlich eine Teeniesoap...
Und das es KW wichtig war...das Triangel in den letzten Serienfinale gleich
wieder ins Spiel zu bringen.
(ich meine die haben viel in den fast zwei Stunden kommentiert)
was ich richtig dolle fand,
als er die Story für die erste Stunde geschrieben hatte,
war es alles noch auf DJ ausgelegt.
Ursprünglich sollten sie sich tatsächlich kriegen
Man merkt das auch an einigen Szenen, aber sie wußten nicht,
was sie dann mit Char Pacey machen sollten...
Die falsche Frau heiraten,
oder Andie als "Trostpreis"...das wollten sie dann aber doch irgendwie
nicht und so wurde das umgeschrieben.
Es ist echt informativ mal das Serienfinale mit Audiokommentar zu hören.

Zumindest das Triangle hat er mit "The Creek" verfilmt. Was mich übrigens wundert: Denn die Serie ist doch erst am Anfang, oder? Und da gibts schon das Triangle?

Genau...das wäre ja auch der Beweis...das es alles von Anfang an
ums Triangle ging
Ich habe jetzt nicht mehr die erste Folge im Kopf...aber sehrwohl
eine Szene von Dawsons Serie "The Creek"...als Sam und Colby darum diskutierten.
Ob Peaty (heißt der so?) sein bester Freund auch ihr Freund ist...
und ob er's auf die gleiche Weise ist und das es genau DAS ist
wovor er Angst hatte.
Weißt welche Szene ich meine?
LG NinaIII

Ach und da fällt mir gleich noch ein...das selbst wenn es nicht
um das Triangle Joey/Dawson/Pacey ging, so gab es doch von
Anfang an ein Triangle...nämlich Joey/Jen/Dawson...right?

@ Nina III

Nein, nein!
Dein Standpunkt ist ganz und gar nicht verwirrend.

Ich möchte da bitte nicht falsch verstanden werden...
Ich wollte nämlich keineswegs die Staffeln auf die erwähnte Art "zerteilen"!
Das wäre DC - unwürdig, das würde ich nie tun.
Es sind mir nur irgendwann die betreffenden Gedanken durchs Hirn geschossen und ich konnte sie nicht einfach "undiskutiert" wegschieben, zumal mir Joeys Wandlung von der bildenden Kunst hin zur Autorin immer hochinteressant erschienen war und ich in dieser Kreativität eine bislang nicht dagewesene künstlerische Verbindung zu Dawson gesehen habe.

@ schnupfen:
Deine Verwunderung kann ich voll und ganz nachvollziehen!
Tatsächlich war "The Creek" erst am Serienanfang, zumal ja erst auf ein Staffelfinale (von S1?) gewartet wird.
Da kann es aber kein Triangle gegeben haben...
Und trotzdem kommt es im finalen Dialog zur Frage "Freund oder mehr..."
Ist wirklich seltsam...
Aber ich glaube, das war den Autoren wurscht, denn alle hatten sich darauf fokussiert, wer nun neben Joey sitzen würde...
Und danach die Sintflut...

Dass KW grundsätzlich das Triangle schaffen wollte, bilde ich mir ein, auch schon einige Male gehört zu haben.
Wenn es im Audiokommentar von 624 zur Sprache kommt, wird es schon stimmen...

Ohje ohje...das ist schon dolle was man sich für Gedanken
macht um eine "so alte" Serie
Aber dieses Thema ist halt gegenwärtig...
das verleitet mich zum absoluten Gedankenchaos..

castaways hat geschrieben:Nein, nein!
Dein Standpunkt ist ganz und gar nicht verwirrend...

ok ich sehe Du verstehst mich ein wenig

castaways hat geschrieben:Ich möchte da bitte nicht falsch verstanden werden...
Ich wollte nämlich keineswegs die Staffeln auf die erwähnte Art "zerteilen"!
Das wäre DC - unwürdig, das würde ich nie tun..

Gut...

castaways hat geschrieben:Es sind mir nur irgendwann die betreffenden Gedanken durchs Hirn geschossen und ich konnte sie nicht einfach "undiskutiert" wegschieben, zumal mir Joeys Wandlung von der bildenden Kunst hin zur Autorin immer hochinteressant erschienen war und ich in dieser Kreativität eine bislang nicht dagewesene künstlerische Verbindung zu Dawson gesehen habe.

oh ah...i get it!
Das ist tatsächlich höchstinteressant.
Das bringt mich zum nächsten Gedanken...
Diese Wandlung von Joey...fand ich auch ein wenig verwirrend.
Von Malerin zur Autorin...zu Lektorin.
Ich selber bin "Malerin"...und ich würde mir nie "anmaßen"
Autorin zu werden.
Meine "Geschichten" schreibe ich in Bilder.
Kann da ja nur von mir ausgehen...ich könnte keine tollen
Gesichten schreiben. Dafür fehlt mir das "feeling".
Aber Joey scheint das dennoch zu können.
Der Gedanke den ich gerade habe...
Könnte es sein, das Dawson "unbewußt" angefangen hat zu
fotografieren um Joey in ihrer Kunst (Malerei) näher zu kommen?
Ich meine er hatte sich ausschließlich aufs drehen konzentriert und
als Joey anfing zu malen (was ich bissl blödsinnig fand, weil man
das nicht mal eben so von heute auf morgen entdeckt, daß man
malen kann...denn so wurde es dargestellt) war Dawson ja gänzlich
deinteressiert an Malerei und Museumsbesuchen.
Kurzum...hat man Joey dann plötzlich Schriftstellerin werden lassen, weil
Dawson ja auch Autor und Director ist?
Und so wie Du sagt...sie auf künstlerische Ebende zusammenzuführen?
Was mich weiter zur Einsicht bringen würde, das die beiden irgendwie
zusammengehören...
hmmm? hier scheint tatsächlich "some unearthly way" zu bestehen.

Könnte also sein...das sich die Autoren da doch was bei gedacht haben.
Aber weniger diese Zusammengehörigkeit als Paar als die Zusammengehörigkeit
einer "Angegleichtheit" = sie werden sich so ähnlich,
das sie "nur" als Soulmates zusammen aber nicht als Paar bestehen.
Das sagte KW auch im Kommentar...er hätte sehr viele Paare
befragt und nur ein ganz geringer Prozentsatz hat bestätigt mit
seinem "Seelenverwandten" zusammenzusein.
Soulmates sind eher beste Freunde...Könnte das unterschreiben
in meinem Falle ists auch so.
LG NinaIII

Auch wenn ich jetzt leider etwas vom Thema des Topics abkomme, das muss gesagt werden:

@ KW, Serienfinale und das Triangle:

Einerseits würde es mich auch wundern, wäre das Triangle Dawson/Pacey/Joey KWs Grundidee gewesen, andererseits bilde ich mir ein, einmal gehört zu haben, dass es auch in seinem Leben eine Art Triangle gegeben hat. Egal, KW hat für mich sowieso den meisten seines Kredits (durch die 1. und 2. Staffel) mit dem Serienfinale verspielt. War es wirklich KWs Idee, Pacey und Joey so zusammenkommen zu lassen, und DJ derart zu "verarschen" (Traumhochzeit, "Ich habe immer nur Pacey geliebt", etc), bin ich enttäuscht. Und wenn es wirklich so war, dass KW umgestimmt wurde, und das "aktuelle" Serienfinale garnicht alleine auf seiner Idee basiert, bin ich auch enttäuscht, dass er sich nicht duchsetzen konnte. Vieles deutet darauf hin, so zum Beispiel die Traumsequenz. Und wie du, Nina schon sagtest, wurde in den letzten Staffeln und so sicher auch im Serienfinale zunehmends auf andere Leute gehört. Anders kann man sich nicht Folgen wie "Swang Song" oder "Castaways" erklären, als dass einfach mal hier, mal da eine Fangruppierung zufriedengestellt wurde. Es gab wohl auch einen immensen Druck seitens des Senders, da es offensichtlich ist, dass es mehr PJ Fans als DJer gibt. DJ wurden daher mit den bekannten "Trostpreisen" ausgestattet.

colinx hat geschrieben:Auch wenn ich jetzt leider etwas vom Thema des Topics abkomme, das muss gesagt werden:

@ KW, Serienfinale und das Triangle:
Einerseits würde es mich auch wundern, wäre das Triangle Dawson/Pacey/Joey KWs Grundidee gewesen, andererseits bilde ich mir ein, einmal gehört zu haben, dass es auch in seinem Leben eine Art Triangle gegeben hat. .

Er erwähnte sowas...
Soulmate...lebt heute irgendwo und hat ein Baby.
Was ihn auf die Idee brachte Jen eins "zuzuschreiben".
Wenn man diesen Kommentar hört...hat man das Gefühl,
das er Dawson "IST"...
Filmemachen, unerfüllte Soulmatliebe...usw.
Und das treffen mit Spielberg für Daswon am Ende ist dann
vielleicht kein Trostpreis mehr!?

Trostpreis
Einen Schwachsinn könnte man das nennen, einen ähnlichen Schwachsinn wie die erwähnte Traumhochzeit.
NinaIII hat sicher recht.
KW scheint sich in Dawson zu sehen, da bin ich auch schon längere Zeit davon überzeugt.
Krass...
Er dreht quasi eine Art Autobiografie, wo er sich selbst beim Filmen von sich selbst beobachtet.
Ist das nicht der Gipfel des Narzissmus?