Harry Potter und der Gefangene von Askaban
-
Capesider
Wir sind gestern Nacht noch kurzerhand in die Premiere von "Harry Potter 3" gestiefelt ... aber leider kann ich mich absolut nicht zu einer konkreten Meinung zum Film durchringen.
Der Film war auf jeden Fall "anders", das kann man mit Sicherheit sagen!
Er war total anders als Teil I und II, überhaupt nicht mehr kindlich, die Story war dunkler. Daniel Radcliff (Harry) hat eine neue, sehr erwachsene Synchronstimme, an die ich mich erst nach 30 Minuten gewöhnt habe. Aber dann fand ich sie gut, ich konnte diese Quiekstimme vom deutschen Harry noch nie leiden!
Sie mussten die Geschehnisse im Film allerdings dermaßen raffen, dass mir manchmal der Kopf rauchte, so schnell konnte ich gar nicht folgen!
An verschiedenen Stellen wurden auch Dinge aus dem Buch komplett verändert, und an einer Stelle habe ich mich auch richtig doll darüber geärgert!
Hmm, was kann man noch spoilerfreies sagen?
Der Werwolf war lausig animiert, dafür war der schwarze Hund alias Sirius Black klasse gemacht!
Unheimlich genervt hat mich, dass sie "Sirius" immer total deutsch ausgesprochen haben, das hat sich echt blöd angehört!
Cuaron legt aber großen Wert auf klitzekleine Details, das hat mir sehr gut gefallen! Und der Abspann ist einfach suuuuuperoberklasse, der hat mir fast am besten gefallen!
UND: bis zum Schluss sitzenbleiben, es kommt zwar keine große Szene mehr am Schluss, aber doch etwas nettes!
Wir wollen uns den Film demnächst mal auf englisch ansehen, wenn er hier läuft, vielleicht gefallen mir dann einige Sachen noch besser.
Ich muss allerdings sagen: wenn man das Buch liebt, ist der Film eher ernüchternd.
Der Film war auf jeden Fall "anders", das kann man mit Sicherheit sagen!
Er war total anders als Teil I und II, überhaupt nicht mehr kindlich, die Story war dunkler. Daniel Radcliff (Harry) hat eine neue, sehr erwachsene Synchronstimme, an die ich mich erst nach 30 Minuten gewöhnt habe. Aber dann fand ich sie gut, ich konnte diese Quiekstimme vom deutschen Harry noch nie leiden!
Sie mussten die Geschehnisse im Film allerdings dermaßen raffen, dass mir manchmal der Kopf rauchte, so schnell konnte ich gar nicht folgen!
An verschiedenen Stellen wurden auch Dinge aus dem Buch komplett verändert, und an einer Stelle habe ich mich auch richtig doll darüber geärgert!
Hmm, was kann man noch spoilerfreies sagen?
Der Werwolf war lausig animiert, dafür war der schwarze Hund alias Sirius Black klasse gemacht!
Unheimlich genervt hat mich, dass sie "Sirius" immer total deutsch ausgesprochen haben, das hat sich echt blöd angehört!
Cuaron legt aber großen Wert auf klitzekleine Details, das hat mir sehr gut gefallen! Und der Abspann ist einfach suuuuuperoberklasse, der hat mir fast am besten gefallen!
UND: bis zum Schluss sitzenbleiben, es kommt zwar keine große Szene mehr am Schluss, aber doch etwas nettes!
Wir wollen uns den Film demnächst mal auf englisch ansehen, wenn er hier läuft, vielleicht gefallen mir dann einige Sachen noch besser.
Ich muss allerdings sagen: wenn man das Buch liebt, ist der Film eher ernüchternd.
-
Wishmaster
-
Yavanna
Ich hab den Film gerade gesehen und ich fand ihn eigentlich sehr gut!Wie schon so oft gesagt wurde, einfach erwachsener.
Wenn Harry mal böse wird, dann kann er einen schon ganz schön einschüchtern!
Aber was mich ziemlich gestört hat ist, dass der Film ab sechs Jahren ist!
Hier wird mit Urängsten gespielt und die Demetoren sind wirklich nicht ohne! Die Kinder neben mir im Kino hatten teilweise richtig Angst!Da frag ich mich wirklich WARUM? Nur um mehr Geld zu machen????
Wenn Harry mal böse wird, dann kann er einen schon ganz schön einschüchtern!
Aber was mich ziemlich gestört hat ist, dass der Film ab sechs Jahren ist!
Hier wird mit Urängsten gespielt und die Demetoren sind wirklich nicht ohne! Die Kinder neben mir im Kino hatten teilweise richtig Angst!Da frag ich mich wirklich WARUM? Nur um mehr Geld zu machen????
-
Joey-Potter
Genau, aber ich denke, dass ihn trotzdem viele Kids unter 12 sehen werden und ich bezweifel auch, dass es so gut ist.Nicci hat geschrieben:der film ist erst ab 12 freigegeben
Ich finds aber auch doof, dass die Kids die Bücher lesen sollen und die Filme dann so gemacht werden, dass diese Kids zu jung dafür sind.
Ich sehe ihn mir Samstag abend an. Mal gucken, wie er mir gefällt.
-
Yavanna
-
Capesider
-
Yavanna
Jetzt hab ich doch noch was gefunden!
In Österreich gibts sogar verschiedene FSK in den Bundesländern!Und wie man bei diesem Link sieht, kann man den Film in manchen Bundesländern schon ab 6 sehen
http://www.uci-kinowelt.at/filminfo/index.php?id=127881
Salzburg steht zwar hier nicht, aber ich hab ihn eben in Salzburg gesehen und da war er ebenfalls ab 6!
Find ich ziemlich heftig!
In Österreich gibts sogar verschiedene FSK in den Bundesländern!Und wie man bei diesem Link sieht, kann man den Film in manchen Bundesländern schon ab 6 sehen
http://www.uci-kinowelt.at/filminfo/index.php?id=127881
Salzburg steht zwar hier nicht, aber ich hab ihn eben in Salzburg gesehen und da war er ebenfalls ab 6!
Find ich ziemlich heftig!
-
Fran
hier ist der Text zum Lied:
Double, double toil and trouble;
Fire burn, and cauldron bubble.
Double, double toil and trouble--
Something wicked this way comes
Eye of newt, and toe of frog,
Wool of bat, and tongue of dog,
Adder's fork, and blind-worm's sting,
Lizard's leg, and owlet's wing,—
Double, double toil and trouble;
Fire burn, and cauldron bubble.
Double, double toil and trouble;
Fire burn and cauldron bubble.
Something wicked this way comes
Double, double toil and trouble;
Fire burn, and cauldron bubble.
Double, double toil and trouble--
Something wicked this way comes
Eye of newt, and toe of frog,
Wool of bat, and tongue of dog,
Adder's fork, and blind-worm's sting,
Lizard's leg, and owlet's wing,—
Double, double toil and trouble;
Fire burn, and cauldron bubble.
Double, double toil and trouble;
Fire burn and cauldron bubble.
Something wicked this way comes
-
Nicci
also ich hab den film gestern gesehn und war sehr positiv "überrascht" (naja, eigentlich dacht ich mir schon, dass er gut ist)
die synchro fand ich bessa, werd mir die englische fassung aba auf jeden fall auch nochmal demnächst anschaun.
meineer meinung nach wirklich der beste Harry Potter film. was mich nur ziemlich genervt hat, is dass sie malfoy sowas von kindisch dargestellt haben und irgendwie nich so mies, wie sonst imma...
aba der film ist echt nix mehr für kinder, ich hab ihn gestern mit meiner schwester und einem 6 jährigen geguckt und der kleine war manchmal ziemlcih erschrocken, an meinem arm festgekrallt und an manchen stellen hab ich ihn echt weggucken lassen...
welche szene fandet ihr denn besonders gut umgesetzt?
die synchro fand ich bessa, werd mir die englische fassung aba auf jeden fall auch nochmal demnächst anschaun.
meineer meinung nach wirklich der beste Harry Potter film. was mich nur ziemlich genervt hat, is dass sie malfoy sowas von kindisch dargestellt haben und irgendwie nich so mies, wie sonst imma...
aba der film ist echt nix mehr für kinder, ich hab ihn gestern mit meiner schwester und einem 6 jährigen geguckt und der kleine war manchmal ziemlcih erschrocken, an meinem arm festgekrallt und an manchen stellen hab ich ihn echt weggucken lassen...
welche szene fandet ihr denn besonders gut umgesetzt?
-
Capesider
ACHTUNG
S
P
O
I
L
E
R
!!!!
@nicci: mir hat die Szene sehr gefallen, in der Sirius und Harry am See sind und die ganzen Dementoren kommen. Das war mehr als gruselig, wie sie Sirius die Seele ausgesaugt haben und die schon über seinem Körper schwebte. Da hab ich einen fürchterlichen Moment lang wirklich gedacht, sie lassen Sirius im Film sterben!!!
Alle Szenen, in denen Harry und Hermine doppelt zu sehen sind, weil sie den Zeitumkehrer benutzen, fand ich klasse gemacht, das schaffte so eine unwirkliche Stimmung im Film!!
Dass Hermine aus dem Wald heraus mit Steinchen in Hagrid's Hütte wirft, um sich selbst herauszulocken, fand ich super. Zuerst war ich nämlich etwas säuerlich, dass überhaupt nicht aufgelöst wurde, wer denn nun mit den Steinchen geworfen hat und wen Hermine im Wald bemerkt hat, aber hinterher wurde ja klar, dass sie es selbst war!
Hmm, noch was?!?
Ja, die Szene, wo Harry Seidenschnabel kennenlernt, fand ich toll gemacht, der Vogel ist einfach gut animiert!!
Allerdings fand ich es ein wenig albern, dass Harry beim Flug auf Seidenschnabel die Arme ausbreitet wie Leonardo...
in dieser Szene konnte ich ja nicht an mich halten und habe meinem Mann ins Ohr geflüstert: "Jetzt fehlt nur noch: ICH BIN DER KÖNIG DER WEEEEELT"!
Die fette Dame fand ich auch gut gemacht, weniger gut fand ich allerdings Trelawney, aber das konnte man sich anhand der Bilder ja denken!
Was hat Dir denn gefallen / nicht gefallen?
P.S.: die meisten Potter-Fans sind übrigens unheimlich enttäuscht von dem Film, ich hab mich in den letzten Tagen mal im HP-Forum umgeguckt.
S
P
O
I
L
E
R
!!!!
@nicci: mir hat die Szene sehr gefallen, in der Sirius und Harry am See sind und die ganzen Dementoren kommen. Das war mehr als gruselig, wie sie Sirius die Seele ausgesaugt haben und die schon über seinem Körper schwebte. Da hab ich einen fürchterlichen Moment lang wirklich gedacht, sie lassen Sirius im Film sterben!!!
Alle Szenen, in denen Harry und Hermine doppelt zu sehen sind, weil sie den Zeitumkehrer benutzen, fand ich klasse gemacht, das schaffte so eine unwirkliche Stimmung im Film!!
Dass Hermine aus dem Wald heraus mit Steinchen in Hagrid's Hütte wirft, um sich selbst herauszulocken, fand ich super. Zuerst war ich nämlich etwas säuerlich, dass überhaupt nicht aufgelöst wurde, wer denn nun mit den Steinchen geworfen hat und wen Hermine im Wald bemerkt hat, aber hinterher wurde ja klar, dass sie es selbst war!
Hmm, noch was?!?
Ja, die Szene, wo Harry Seidenschnabel kennenlernt, fand ich toll gemacht, der Vogel ist einfach gut animiert!!
Allerdings fand ich es ein wenig albern, dass Harry beim Flug auf Seidenschnabel die Arme ausbreitet wie Leonardo...
in dieser Szene konnte ich ja nicht an mich halten und habe meinem Mann ins Ohr geflüstert: "Jetzt fehlt nur noch: ICH BIN DER KÖNIG DER WEEEEELT"!
Die fette Dame fand ich auch gut gemacht, weniger gut fand ich allerdings Trelawney, aber das konnte man sich anhand der Bilder ja denken!
Was hat Dir denn gefallen / nicht gefallen?
P.S.: die meisten Potter-Fans sind übrigens unheimlich enttäuscht von dem Film, ich hab mich in den letzten Tagen mal im HP-Forum umgeguckt.
-
Yasemin
Echt? Und woran liegt das?
Ich als Nicht-Fan fand ihn wirklich gut und mich hat es auch nicht gestört dass Sachen aus dem Buch gefehlt oder verändert wurden, was soll's. Inzwischen sollte doch jeder wissen dass man ein Buch nie 1:1 verfilmen kann oder wird und die Diskussionen darüber gehen mir ehrlich gesagt inzwischen auch auf die Nerven....
Ich als Nicht-Fan fand ihn wirklich gut und mich hat es auch nicht gestört dass Sachen aus dem Buch gefehlt oder verändert wurden, was soll's. Inzwischen sollte doch jeder wissen dass man ein Buch nie 1:1 verfilmen kann oder wird und die Diskussionen darüber gehen mir ehrlich gesagt inzwischen auch auf die Nerven....
-
Fran
Ich fand ihn super, obwohl ich das Buch natürlich auch gelesen habe. Wenn man alles verfilmt hätte würde ich ja jetzt noch im Kino sitzen....
Die Dementoren hatte ich mir etwas anders vorgestellt (na ja vorallem das sie nicht fliegen können sondern mehr so über dem Boden schweben), vom Wahrsagezimmer war ich auch etwas entäuscht (etwas dunkler und geheimnissvoller)
Mir ist ausserdem aufgefallen, dass dieser Teil viel witziger ist als die vorangegangen (die Tierstimmenbonobons oder Ron's Albtraum, zum totlachen)
Die Dementoren hatte ich mir etwas anders vorgestellt (na ja vorallem das sie nicht fliegen können sondern mehr so über dem Boden schweben), vom Wahrsagezimmer war ich auch etwas entäuscht (etwas dunkler und geheimnissvoller)
Mir ist ausserdem aufgefallen, dass dieser Teil viel witziger ist als die vorangegangen (die Tierstimmenbonobons oder Ron's Albtraum, zum totlachen)
-
Wishmaster
Also ich fand Trelwaney super am anfang als ich die Bilder gesehen hab dachte ich auch nee das ist jetzt nicht deren ernst. Aber im Film fand ich sie richtig klasse. auch wenn ich mir sie ganz anders vorgestellt habe. Ihr Klassenzimmer hab ich mir auch anders vorgestellt. it Strickleiter wie im Buch und alles mit Kissen aber man kann ja nicht alles haben.
-
JennyHart
Ich finde, der Film ist einfach gut gemacht. Klar: Viele Szenen und Handlungsstränge wurden kastriert, oder rausgelassen, und manchmal hat manches auch keinen Sinn ergeben, oder Fehler haben sich eingeschlichen (Harry hatte die Narbe einmal sogar auf der falschen Seite der Stirn...).
Man hätte den Streit zwischen Ron und Hermine nicht so verkürzen dürfen.
Die Landschafts- Veränderung find ich blöd, weil man die doch nicht einfach so verändern kann vom einen auf dem anderen Film! Nur weil’s so schön zur Stimmung passt?
Ich finde, man hätte auch aufklären sollen, dass James sich in einen Hirsch verwandelt hat... James wurde auch ein wenig schlechter, als im Buch dargestellt, sodass man eigentlich schon fast einen Hinweis auf Buch fünf bekommt... Die Story mit der Rettung James’ von Severus in der Vergangenheit hat glaub ich auch gefehlt, und auch, warum Snape überhaupt hinterhergekommen ist... Man könnte die Liste verlängern. Aber ich will jetzt gar nicht noch mehr kaputt-analysieren, weil der Film mir total gut gefallen hat!
Die Darsteller waren super (Gary Oldman!), die meisten Schüler sahen so viel besser aus (Neville hat ja abgenommen! Und die Frisuren von Fred und George fand ich geil! 
), außer Draco (aber was will man bei der Haarfarbe schon machen?) und vor allem waren die Nebeneffekte toll.
BTW: Warum wurde Crabbe (übriges ganz schön abgespeckt, in seiner Szene) eigentlich ersetzt? Und wer sollte das sein? Nott?
Die Szene mit den Tierstimmen war echt ein besonderer Leckerbissen
Oder die Szene, in der das Portrait Snape angepflaumt hat, er solle doch das Licht ausmachen *ggg*
Die durchgehenden Elemente für die Zeit (immer irgendwo ein Pendel, oder ein Uhrwerk)... Schöner Handgriff.
Die ganze Stimmung: Schön düster. Und die Peitschende Weide war ja wohl echt zum schreien!
Noch kurz zur Länge des Film. Weiß jemand was ganz genaues? Ich glaub er war so ca. 150 min lang. Zumindest saß ich drei Stunden im Kino, Werbung vorher ging um die 20 min., Pause zwischendurch ging wahrscheinlich 10 min oder so. –Allerdings stand am eintritt was von 160 min... Man muss auch bedenken, dass der Abspann ziemlich lang war. –Aber richtig cool mit den ganzen Fußspuren, die dann zu Animagi wurden
Stimmt Wishmaster.
der Raum war irgendwie zu kalt und groß... Die ganze stickiger, parfümierte, rauchige, heiße Luft in dem Raum, der irgendwie total einengend wirkt im Buch (auf mich zumindest), hätte man mehr rüberbringen können...
EDIT by Annika: Doppelpost zusammengeführt!
Man hätte den Streit zwischen Ron und Hermine nicht so verkürzen dürfen.
Die Landschafts- Veränderung find ich blöd, weil man die doch nicht einfach so verändern kann vom einen auf dem anderen Film! Nur weil’s so schön zur Stimmung passt?
Ich finde, man hätte auch aufklären sollen, dass James sich in einen Hirsch verwandelt hat... James wurde auch ein wenig schlechter, als im Buch dargestellt, sodass man eigentlich schon fast einen Hinweis auf Buch fünf bekommt... Die Story mit der Rettung James’ von Severus in der Vergangenheit hat glaub ich auch gefehlt, und auch, warum Snape überhaupt hinterhergekommen ist... Man könnte die Liste verlängern. Aber ich will jetzt gar nicht noch mehr kaputt-analysieren, weil der Film mir total gut gefallen hat!
Die Darsteller waren super (Gary Oldman!), die meisten Schüler sahen so viel besser aus (Neville hat ja abgenommen!
Und die Frisuren von Fred und George fand ich geil! ), außer Draco (aber was will man bei der Haarfarbe schon machen?) und vor allem waren die Nebeneffekte toll.BTW: Warum wurde Crabbe (übriges ganz schön abgespeckt, in seiner Szene) eigentlich ersetzt? Und wer sollte das sein? Nott?
Die Szene mit den Tierstimmen war echt ein besonderer Leckerbissen
Oder die Szene, in der das Portrait Snape angepflaumt hat, er solle doch das Licht ausmachen *ggg*
Die durchgehenden Elemente für die Zeit (immer irgendwo ein Pendel, oder ein Uhrwerk)... Schöner Handgriff.
Die ganze Stimmung: Schön düster. Und die Peitschende Weide war ja wohl echt zum schreien!
Noch kurz zur Länge des Film. Weiß jemand was ganz genaues? Ich glaub er war so ca. 150 min lang. Zumindest saß ich drei Stunden im Kino, Werbung vorher ging um die 20 min., Pause zwischendurch ging wahrscheinlich 10 min oder so. –Allerdings stand am eintritt was von 160 min... Man muss auch bedenken, dass der Abspann ziemlich lang war. –Aber richtig cool mit den ganzen Fußspuren, die dann zu Animagi wurden
Stimmt Wishmaster.
der Raum war irgendwie zu kalt und groß... Die ganze stickiger, parfümierte, rauchige, heiße Luft in dem Raum, der irgendwie total einengend wirkt im Buch (auf mich zumindest), hätte man mehr rüberbringen können...
EDIT by Annika: Doppelpost zusammengeführt!
-
Conker
Jap, jap, jap... dem schließ ich mich an und ich kann mich eines kleinen: "ICH HABS EUCH JA GLEICH GESAGT!!!!!" nicht ganz erwehren.P.S.: die meisten Potter-Fans sind übrigens unheimlich enttäuscht von dem Film, ich hab mich in den letzten Tagen mal im HP-Forum umgeguckt.
Ich fand ihn genauso scheisse wie die ersten beiden Teile, wobei dieser noch der frechste war und es ja tausend Szenen gab, die es so nicht im Buch gegeben hat. Die Spannung wurde auch zum Großteil aus dem Film genommen, da man schon öfters mit der Bratpfanne auf gewisse "Geheimnisse" hingewiesen" wurde. Alles in allem, war es eine weitere miserable Buchumsetzung und die Drehbuch-Autoren werden immer dreister und ändern immer mehr! Ich könnt mich jetzt noch Stunden über diesen Film aufregen, zB wie sie Draco dargestellt haben, oder die Ron/Hermine Beziehung, oder das komplette Fehlen einiger - meiner Meinung nach - wichtigen Stellen, ach was solls... ich lass es.
Das einzig positive an diesem Film war wohl noch, dass Hermines rosa Pulli gar nicht so oft auffiel, bzw. sie ihn nicht die ganze Zeit anhatte.
-
Capesider
*prust*Conker hat geschrieben:Das einzig positive an diesem Film war wohl noch, dass Hermines rosa Pulli gar nicht so oft auffiel, bzw. sie ihn nicht die ganze Zeit anhatte.
Ich versteh Dich, Conker!
@erik: wow, da sind wir ja wirklich fast einer Meinung!
Nur bei dem "lahm" kann ich nicht zustimmen, denn für mich war der Film eher das Gegenteil von lahm. Ziemlich holperig und rasant, aber leider viel zu rasant für den normalen Zuschauer.
Bei lahm fällt mir da eher der 1. Film ein.
EDIT by Annika: Doppelpost zusammengeführt!
-
MsDynamite19
Ich habe ihn jetzt bereits zum zweiten Mal gesehen und bin immer noch begeistert davon!
Fand ihn viel besser als die anderen Teile davor. Harry gefällt mir total gut und man sieht sehr deutlich wie sich alle entwickelt haben. Sicher wurden manche Sachen weg gelassen aber ich finde es schon sehr schwierig das ganze Buch in einen Film zu packen! Schade, dass Malfoy nicht so oft zu sehen war. Süß fand ich auch die erste Annäherung zwischen Ron und Hermione.
Ich werde mir ihn auf jeden Fall auf DVD holen
Fand ihn viel besser als die anderen Teile davor. Harry gefällt mir total gut und man sieht sehr deutlich wie sich alle entwickelt haben. Sicher wurden manche Sachen weg gelassen aber ich finde es schon sehr schwierig das ganze Buch in einen Film zu packen! Schade, dass Malfoy nicht so oft zu sehen war. Süß fand ich auch die erste Annäherung zwischen Ron und Hermione
. Ich werde mir ihn auf jeden Fall auf DVD holen