myFanbase

Ein allgemeiner Thread zur Übersicht und zum Vergleichen


[center]1. Staffel: No Angels[/b]


Offizielle Homepage | Vanessa


2. Staffel: Bro’Sis


Faiz | Giovanni | Ross


3. Staffel: Overground




3. Staffel: Preluders




4. Staffel: Nu Pagadi




5. Staffel: Monrose


Offizielle Homepage


6. Staffel: Room2012




6. Staffel: Popstars Dance Company




7. Staffel: Queensberry


Offizielle Homepage


8. Staffel: Some & Any


ProSieben-Seite

[/center]


Welche Popstars-Staffel mochtet ihr am liebsten?
Und welche Band? Welchen Kandidaten? Welches Jury-Mitglied?
Verfolgt ihr die Solo-Projekte der Einzelnen?
Was haltet ihr von der Entwicklung des Castings von Staffel 1 bis 6?
Und was haltet ihr von Popstars generell?
Eine gute Plattform für junge Talente oder nur ein Weg, seine Seele für einen einjährigen Plattenvertrag zu verkaufen?
Woran liegt es, dass bisher fast alle scheiterten? Mangelnde Qualität? Fehlende Chemie innerhalb der Band?
Interessiert euch nur die Sendung, oder kauft ihr euch auch später die Alben?
Wieso schaut ihr euch Popstars an, obwohl ihr es doof findet bzw. es euch peinlich ist?
(Wieso lernen die Macher nicht aus ihren Fehlern?)
(Wieso fällt ihnen kein gescheiter Bandname ein?)
Was fällt euch sonst noch so an Lob und/oder Kritik ein?

Ich hab die ganze Staffel 5 gesehen und die fand ich sehr gut. Ich mochte die meisten Kandidaten und fand die Sendung spannend. Staffel 3 und 4 hab ich gar nicht mitgekriegt und von Staffel 1,2 und 6 hab ich ab und zu eingeschaltet und kenne daher nur ein paar Folgen. Die sechste Staffel fand ich nicht so interessant und die Sänger und Tänzer waren mir eher unsympatisch,außer Mehdi (den fand ich ganz ok). Die No Angels und Bro'Sis fand ich gar nicht so toll und verstand auch nicht,warum sie so erfolgreich waren. Monrose gefällt mir da schon besser und interessanter.

Welche Popstars-Staffel mochtet ihr am liebsten?
Ich kann mich nur an die erste und zweite erinnern!
Also würde ich sagen waren die am besten! Denn da war es ja auch noch relativ neu! Jetzt kommt ja jedes Jahr ne neue Staffel das doch viel zu viel!
Und welche Band? Welchen Kandidaten? Welches Jury-Mitglied?
Band --> naja eigentlich mag ich keine der Bands, aber wenn dann würde ich die Angels nehmen!
Verfolgt ihr die Solo-Projekte der Einzelnen?
Nein, denn man hört ja nix von den einzelnen, mal ein zwei Lieder und dann ist doch auch schon wieder vorbei! Oder ich persönlich bekomme das dann nicht mit!
(Wieso lernen die Macher nicht aus ihren Fehlern?)
(Wieso fällt ihnen kein gescheiter Bandname ein?)
Ja das sind die zwei besten Fragen!? Die Namen werden ja wirklich immer blöder! Wer soll sich denn merken das Room2012 eine Band ist!?
Und warum die immer wieder neue Staffeln machen is mir ein Rätsel!
Was fällt euch sonst noch so an Lob und/oder Kritik ein? Weiss ja nich wie die Quoten sind, vielleicht gibt es desshalb ständig neue Shows?!

KleinHeike hat geschrieben:Und warum die immer wieder neue Staffeln machen is mir ein Rätsel! Weiss ja nich wie die Quoten sind, vielleicht gibt es desshalb ständig neue Shows?!

Ich glaube,dass die Quoten gut sind und es deswegen immer neue Staffeln gibt,sonst hätte es keinen großen Sinn,da die Bands nicht unbedingt erfolgreich sind.

Welche Popstars-Staffel mochtet ihr am liebsten?

Durchgehend habe ich nur S5 (Monrose) und S6 (Room2012) gesehen. S2 (BroSis) und S4 (Nu Pagadi) habe ich kaum bis gar nicht gesehen.
S1 war einmalig, weil neu. S3 fand ich schwach - es fehlten wirklich gute Kandidaten und "Mädels vs. Jungs" gefiel mir nicht so. Ob ich nun S5 oder S6 besser fand, kann ich nicht sagen.
Die Castings-Sendungen bei PS sind im Vergleich mit den späteren (v.a. denen aus Workshop und Bandhaus) immerr viel schwächer. Und PS ist demnach erst spät richtig, richtig gut und interessant für mich.

Und welche Band?

Ganz klar: No Angels! Sie hatten die meisten Hits und dabei einige wirklich saugute Songs ("Feelgood lies", "Something about us", "There must be an angel") - natürlich lag all das v.a. an den Leuten im HIntergrund, das ist bei PS-Bands immer klar. Doch die Mädels sind talentiert bzw. talentierter als die nachkommenden Bands.
Platz 2 bekommen Monrose. Nach dem Finale glaubte ich es nicht, doch sie haben sich bewiesen und derzeit sieht es so aus, als hätten sie die Kurve gekriegt und sich etabliert.
BroSis fand ich nie toll, die Songs, die ich kenne, finde ich einfach langweilig und nebensächlich. Die Preluders haben einen guten Song gemacht ("Everyday girl") und Overground zwei ("Schick mir nen Engel" und "Der letzte Stern"). "Sweetest poison" von Nu Pagadi halte ich auch für besser als die meisten Kritiker und Zyniker es meinen...

Vom Konzept her ähneln sich No Angels und Preluders - Monrose schlug dann endlich neue Wege ein. Als Girlband im Popbereich hätten sie auch nie so lange funktioniert. BroSis und Room2012 ähneln sich auch etwas - es liegen eben nur einige Jahre Musikentwicklung dazwischen. BroSis funktionierte damals recht gut und Room2012 kann das auch, wenn Songs und Marketing stimmen. Overground sangen Deutsch und Nu Pagadi machten Pop mit Rock- und Gothic-Einschlag - damit fallen sie etwas aus dem PS-Rahmen und kriegen von mir dafür ein Plus. OG hat länger als Preluders gehalten - weil sie anders und weil sie Jungs waren. Warum NP nicht länger hielt? Das Konzept an sich hätte funktionieren können, das glaube ich immer noch. Vielleicht wollten die Leute so etwas nicht von PS, vielleicht waren die weiteren Songs zu schlecht, vielleicht steckte nicht so viel Wille (der Macher) drin wie bei Monrose und Room2012 - wahrscheinlich alles zusammen und noch mehr...

Welchen Kandidaten?

Für künstlerisch wirklich talentiert hielt und halte ich Vanessa Petruo (NA), Lucy (NA), Tircia (PL) Kati (S5), Achan (S5), Senna (Monrose) und Kemi (S6). Vanys Soloalbum ist wriklcih großartig. Lucy, Tircia, Kati, Achan, Senna und Kemi haben großartige Stimmen. LEider sind es nicht immer die mit dem größten Talent, die bei den jungen Zuschauern ankommen...

Welches Jury-Mitglied?

An viele der ersten Staffeln erinner ich mich nicht mehr...
Für absolut mies halte ich Sabrina Setlur (S3), Marusha (S6) und noch mehr: Sandy (S4). Für absolut kompetent und wichtig halte ich D!. Jane und Dieter sind ebenfalls, eben auch durch ihre Vergangenheit und Professionalität, sher gut in der Beurteilung von Nachwuchspotential.

Verfolgt ihr die Solo-Projekte der Einzelnen?

Habe die Soloalben von Vanessa Petruo und Nadja Benaissa. Beide gefallen mir. Sandys Solokram war trashig. Von restlichen Leuten kriege ich nix mit.

Was haltet ihr von der Entwicklung des Castings von Staffel 1 bis 6?

Immer, wenn ein Produkt nicht so erfolgreich war, wurden bei PS neue Wege eingeschlagen, um wieder Erfolg zu haben: Mit dem "Duell", mit dem Nu Pagadi-Sound, mit den "neuen Engeln" und mit "Deutschlands heißestem Live-Act". Verständlich. Traurig für die Macher, das das Endprodukt oft nicht so gut funktioniert hat. Schön für sie, dass wenigstens die PS-Staffeln Erfolge waren (denn das sind sie immer, @KleinHeike! Und darum gibts momentan jedes halbe Jahr ne neue Staffel!). Lustig für den Zuschauer, die ganzen Erfolge, Misserfolge und Bemühungen mitzubekommen.

Nach dem Desaster NP und dem einen Jahr Pause kamen mit S5 und S6 die stärksten und härtesten Staffeln, meiner Meinung nach. Die Anforderungen waren höher, die Ergebnisse (schon bei den Auftritten) besser, die Entwicklungen einzelner beachtlich.

Und was haltet ihr von Popstars generell?

Bei PS gehts um was anders als bei DSDS. DSDS lebt von den Castings, von Peinlichkeiten, von PR und Skandalen. Bei DSDS haben 99,8% der Kandidaten nix zu suchen, da sie gar keine Solo-Fähigkeiten haben. So mancher PS-Kandidaten sollte sich besser bei DSDS bewerben und andersrum (und viele nirgens). Bei PS wird der Kandidat WESENTLICH mehr und besser gefördert und geschult. Bei PS lernt man die Kandidaten später richtig kennen. Alles Gründe, warum ich PS viel lieber schaue - v.a. eben die Sendungen nach den Castings. Sie sind wirklich gute Unterhaltung - zudem gibts oft gute Stimmen / Musik. Manche Kandidaten mag man wirklich, findet sie interessant, will sie weiterkommen sehen.
Natürlich ist das ganze "ne Mache". Die Kandidaten tun nicht so viel für ihren Erfolg wie Sänger, die nicht in Castingsendungen waren. Die Endprodukte sind oft seelenloser Pop - allerdings ist eben vieles in diesem Genre, das auf Teenager abzielt, ähnlich, auch wenn die Zusammenstellung und Entwicklung nicht im TV gezeigt wurde... "Fame Academy" halte ich für ein noch anspruchsvolleres und künstlerisch besseres Programm, doch "PS" ist immerhin besser als andre Casting-Sendungen.

Woran liegt es, dass bisher fast alle scheiterten? Mangelnde Qualität? Fehlende Chemie innerhalb der Band?

Das. Bestimmt. Dazu viele weitere Faktoren. Wie schon gesagt, spielen auch die Anstrengungen der Macher eine Rolle. Heute geben die sich noch mehr Mühe, eben weil es um das Image von PS und ProSieben geht.

Interessiert euch nur die Sendung, oder kauft ihr euch auch später die Alben?

Habe beide Alben von Monrose, weil mir viele Songs wirklich gefallen. Natürlich auch, weil ich die Mädels mag (naja, zumindest eine) und ich mich irgendwie durch ein halbes Jahr an sie emotional gebunden habe. Von Room2012 werde ich mir das Album mal anhören. Es könnte gut sein, dass es mir gefällt und ich es mir dann hole. Von den andren hab ich nichts.

Welche Popstars-Staffel mochtet ihr am liebsten?
Die erste. Das war nämlich die einzige, die ich tatsächlich in vollem Umfang gesehen habe, um mal mitzubekommen was das überhaupt sein soll.

Und welche Band? Welchen Kandidaten? Welches Jury-Mitglied?
Wirklich gut sind die Bands alle nicht. Von den Kandidaten her Sandy, da sie am Besten aussieht (und allein darum geht es ja). Die Jury-Mitglieder waren allesamt nervig und es war definitiv nie jemand dabei, dessen Urteil mich interessiert hätte, weil sie nie was erreicht haben, das ich persönlich als bewundernswert angesehen hätte.

Verfolgt ihr die Solo-Projekte der Einzelnen?
Nein.

Was haltet ihr von der Entwicklung des Castings von Staffel 1 bis 6?
Gleichmacherei par excellence. Man hat ein Konzept und zieht das bis zum Erbrechen durch, natürlich inklusive obligatorischer "Das ist die härteste Staffel ever" Sprüche.

Und was haltet ihr von Popstars generell?
Ganz schrecklich.

Eine gute Plattform für junge Talente oder nur ein Weg, seine Seele für einen einjährigen Plattenvertrag zu verkaufen?
"Gute Plattform" definitiv nicht. Es gibt nichts schlimmeres als als Popstar gebrandmarkt zu sein. Aber hey, solange man innerhalb kürzester Zeit Geld wie blöd scheffelt und danach als C-Promi Shows moderieren und an ihnen teilnehmen kann...

Woran liegt es, dass bisher fast alle scheiterten? Mangelnde Qualität? Fehlende Chemie innerhalb der Band?
Am ehesten wohl die fehlende Chemie. Ist aber natürlich normal, wenn man unterschiedlichste Typen in eine Band zwängt. Mangelnde Qualität sowieso. Das ist ja offensichtlich. Aber solange der Großteil der deutschen Mainstream-Musiklandschaft qualitativ unterirdisch ist, besteht kein Grund, daran was zu ändern. Wieso auch? Man kommt durch 'ne neue Haarfarbe eher in die Bravo als durch einen guten Songtext.

Interessiert euch nur die Sendung, oder kauft ihr euch auch später die Alben?
Weder noch.

Wieso schaut ihr euch Popstars an, obwohl ihr es doof findet bzw. es euch peinlich ist?
Ich habe es mir seit Ewigkeiten nicht mehr angesehen. Die Endprodukte, denen man leider Gottes hier und da mal ausgesetzt ist, sagen da ja schon genug über die Qualität der Sendung und des Auswahlverfahrens.

(Wieso lernen die Macher nicht aus ihren Fehlern?)
Welche Fehler? Schneller kann man nicht zu Geld kommen. Und mit etwas Glück bleibt sogar mal eine Band länger als ein Album zusammen und man scheffelt noch mehr Geld.

(Wieso fällt ihnen kein gescheiter Bandname ein?)
Bescheuerte Musik hat auch einen bescheuerten Bandnamen verdient.

Was fällt euch sonst noch so an Lob und/oder Kritik ein?
Nüsch. Ich könnte mich seitenweise über die Popstars-Band, ihre Fans, das Konzept der Sendung und ähnliches auslassen. Aber ich bin ja auch nicht die Zielgruppe, die angesprochen werden soll. Und die Zielgruppe hat überhaupt keine Lust auf qualitativ hochwertige Musik. Jeder die Musik, die er verdient.

Krisch, wie ists denn bei dir?

Schnupfen hat geschrieben:Krisch, wie ists denn bei dir?

Besser spät als nie:

Meine Lieblingsstaffel war wahrscheinlich die letzte, weil diese die einzige Staffel ist, von der ich wirklich alles gesehen habe. Von der ersten habe ich nicht einmal etwas mitbekommen, bei der zweiten habe ich nur die finale Folge gesehen, und bei den anderen meist nicht mehr als die letzten paar Folgen.

Eine Lieblingsband habe ich eigentlich nicht, obwohl mir Bro'Sis am sympathischsten sind/waren. Mit Overground, Preluders und Nu Pagadi konnte ich nie etwas anfangen, Monrose und Room2012 sind ganz nett, die No Angels haben einige Lieder herausgebracht, die ich mir ganz gut anhören kann - mein Favorit wäre "Feelgood lies".
Habe mir aber kein einziges Album einer Popstarsband gekauft, auch verfolge ich die Soloprojekte nicht. Wie wohl sehr viele schaue ich Popstars der Unterhaltung wegen, nicht, weil ich gute Musik hören möchte. Trotzdem finde ich es schade um/für die Bands, die sich getrennt haben.

Mein Lieblingskandidat ist eindeutig Mehdi von der letzten Staffel, wobei es mich schon arg enttäuscht, was er jetzt da solo anstellt. Leo aus der 5. Staffel fand ich auch klasse.

Aus der Jury konnte ich eigentlich immer nur Dieter Falk wirklich leiden.
D! kann so nett und verständnisvoll sein, und auch wenn er rumbrüllt ist es ja meistens in Ordnung, aber oft macht er auch einfach nur total auf Show und das geht mir einfach auf den Keks.

Zur Entwicklung kann ich nicht viel sagen, da ich ja nicht alles gesehen habe, aber was mich wirklich nervt sind die finalen Entscheidungsshows. Soweit ich weiß wurden in der ersten Staffel die Kandidatinnen zuhause bzw. auf der Arbeit besucht und ihnen dort ihr Sieg mitgeteilt, und in der zweiten Staffel saßen die Finalisten noch alle zusammen auf der Couch und die Jury hat ohne große Spannungspausen die Bandmitglieder bekannt gegeben. Das fand ich total schön. Aber ab der dritte Staffel gibt es nur noch diese dämlichen, langweiligen "Live"-Shows, die schlecht moderiert sind und sich wie Kaugummi dahinziehen.


Ich halte wirklich nicht viel von Castingshows, aber von allen mag ich Popstars noch am liebsten, da lernen die Kandidaten wenigstens etwas. Und da nehmen auch mMn viel talentierte Leute teil, die es zu einem Großteil auch ernst nehmen - bzw. sieht man von diesen in den Castings mehr, während bei DSDS immer nur die schrägen Vögel gezeigt werden, die sich selbst zum Affen machen. Bei Popstars wird mit den Kandidaten auch respektvoller und ehrlicher umgegangen, wobei man natürlich hier auch nicht alles glauben sollte, was ProSieben uns da vorlegt.