Weeds
In der Sendung gehts nun mal um Drogen wie der name schon sagt: weeds!bubu hat geschrieben:Alex Karev hat geschrieben:Eigentlich keine schlechte Sendung nur da wird mir zu viel Wert auf die Drogen und Pornos gelegt...
ich finds mal was anderes und super.
wenn ihr eine serie anschauen wollt in der weniger wert auf drogen gelegt wird solltet ihr nicht weeds schaun.
Das die Frau n Drogengeschäft macht, finde ich ja nicht asso schlimm. Das lobe ich auch. Ist mal was anderes. Aber, dass mit dem Porno in der letzten Folge, wo der eine zu ihrem Bruder mitschauen wollte und dann sagte "Ich habe Marioanna dabei" und dann er "komm rein" sagt, finde ich einfach nicht interlektuell genug.
Und so geht es vielen in Deutschland. 880.000 Zuschauer kann man nicht gut nennen.
Und so geht es vielen in Deutschland. 880.000 Zuschauer kann man nicht gut nennen.
mir sind solche Serien wie Weeds und Six Feet Under tausend mal lieber als diese Teenie Serien die mit moralischen Zeigefinger dann zeigen wie schlimm Drogen doch sind
versteht mich nicht falsch, klar sind Drogen scheiße, aber das weiß jeder Mensch mit Verstand auch so ohne das es extra in jede Drama Serie reingepresst wird.
Da sind mir wie gesagt die Cable Serien wie SFU und Weeds lieber ,die ganz offen und normal mit dem Thema umgehen.
Toll fand ich ich z.B. in SFU wo die ganzen Geschwister sich auf die Treppe gesetzt haben und sich erst mal genüsslich nen Joint angezündet haben. Ohne Kitsch ohne Moral Prädigt...

versteht mich nicht falsch, klar sind Drogen scheiße, aber das weiß jeder Mensch mit Verstand auch so ohne das es extra in jede Drama Serie reingepresst wird.
Da sind mir wie gesagt die Cable Serien wie SFU und Weeds lieber ,die ganz offen und normal mit dem Thema umgehen.
Toll fand ich ich z.B. in SFU wo die ganzen Geschwister sich auf die Treppe gesetzt haben und sich erst mal genüsslich nen Joint angezündet haben. Ohne Kitsch ohne Moral Prädigt...
also ich find das format von weeds eigentlich ganz gut, natürlich kann man sich darüber streiten, ob drogen in eine serie gehören und damit vllt. ein schlechtes vorbild setzt! aber ich denke das wir doch schon schlau genug sind um zu wissen was drogen mit unseren körper anstellt...
schade das die serie noch nicht richtig in schwung gekommen ist und mich überzeugt hat...
danke für eire aufmerksamkeit lg
schade das die serie noch nicht richtig in schwung gekommen ist und mich überzeugt hat...
danke für eire aufmerksamkeit lg
genau das soll die serie doch zeigen.Alex Karev hat geschrieben:Das Konzept von Weeds will ich ja gar nicht in Frage stellen. Das Format finde ich ja gut wie Nancy versucht sich über Wasser zu halten. Auch, dass sie in die Drogenschiene hinabfällt, finde ich gut. Nur, dass das alle so locker nehmen stört mich..
Als wäre es selbstverständlich..
die perfekte vorstadt idylle und dabei kifft die hälfte der leute.
und zu dem porno: männer halt


bubu hat geschrieben:ja, ich mag house auch, aber das die immer in ner klinik rumhängen müssenAlex Karev hat geschrieben:Eigentlich keine schlechte Sendung nur da wird mir zu viel Wert auf die Drogen und Pornos gelegt...


Wie hat euch die gestrige Folge gefallen?
Ich fand sie nicht ganz so gut wie die letzte, aber dennoch besser als alle davor. Ich werde versuchen, mir keine Trailer mehr für die Serie anzuschauen - da werden schon immer die besten Sprüche und Szenen gezeigt.
Celia fand ich diesmal nicht so lustig, dafür aber den kleinen Sohn und Nancy.
Bekomme immer mehr den Eindruck, dass man von der ersten Folge nicht auf die Seire schließen kann. In fast jeder Folge wird der verstorbene Mann und z.B. Nancys Umgang damit angesprochen, während das in der ersten eigentlich ja gar nicht geschah. Und das stand der Seire einfach nicht so gut wie die nun ab und an mal nachdenklichen Töne.

Leaving was the right thing to do. It’s just hard to say goodbye.
„One day at a time“
Als Nancy von diesem Video erfahren hat, hat sie ja zu ihrem Sohn gesagt, dass seine Ungläubige (?) ihm jetzt seinen Wunsch erfüllen wird (diese Szene bei Nancy im Schlafzimmer, als der Sohn unter diesen ganzen Kissen lag). Was hat sie damit gemeint? Das konnte ich nicht so ganz nachvollziehen.Alex Karev hat geschrieben:Also ich fand dass mit dem Terrorvideo voll lustig. Andererseits auch wieder krank, da man sah, wie zerstört der Junge wirklich war.

Nancys Schwager sagt ihr vorher, dass ihr Sohn Aufmerksamkeit wolle und das durch das Video ausdrücke. Und eben mit jener Aussage, dass die Ungläubige ihm nun seinen Wunsch erfüllte, meinte Nancy genau das.zwilling-1984 hat geschrieben:Als Nancy von diesem Video erfahren hat, hat sie ja zu ihrem Sohn gesagt, dass seine Ungläubige (?) ihm jetzt seinen Wunsch erfüllen wird (diese Szene bei Nancy im Schlafzimmer, als der Sohn unter diesen ganzen Kissen lag). Was hat sie damit gemeint? Das konnte ich nicht so ganz nachvollziehen.

Leaving was the right thing to do. It’s just hard to say goodbye.
„One day at a time“
- manila
- Teammitglied
- Beiträge: 22101
- Registriert: 03.04.2004, 21:36
- Geschlecht: weiblich
- Kontaktdaten:
Der Grund, warum ich jetzt aufgehört habe, zu gucken. Ich habe der Serie eine Chance gegeben, aber noch fünf Episoden bin ich einfach immernoch nicht überzeugt. Und bei einer Sendezeit von gerade mal einer halben Stunde wäre eigentlich noch mehr Spannung drin.Dr.Stevens hat geschrieben:iwie langweile ich mich bei der serie, mir fehlt die spannung...
"There's a crack in everything. That's how the light gets in."
Oh, achso! Jetzt kann ich es nachvollziehen! DANKE!Schnupfen hat geschrieben:Nancys Schwager sagt ihr vorher, dass ihr Sohn Aufmerksamkeit wolle und das durch das Video ausdrücke. Und eben mit jener Aussage, dass die Ungläubige ihm nun seinen Wunsch erfüllte, meinte Nancy genau das.zwilling-1984 hat geschrieben:Als Nancy von diesem Video erfahren hat, hat sie ja zu ihrem Sohn gesagt, dass seine Ungläubige (?) ihm jetzt seinen Wunsch erfüllen wird (diese Szene bei Nancy im Schlafzimmer, als der Sohn unter diesen ganzen Kissen lag). Was hat sie damit gemeint? Das konnte ich nicht so ganz nachvollziehen.